剪映中剪辑的视频是可以发表的！剪映是字节跳动公司旗下的一款剪辑软件，为什么你剪辑的视频发表不得呢！可能存在以下原因；1，可能是你剪辑的内容不优质！不符合各大自媒体平台的要求。
2，可能你剪辑的视频存在其他平台的水印。
问题回答完毕！希望对你有所帮助。
你好，我是全职自媒体人，很荣幸回答你的问题。
下面是你问题的对应答案：剪辑自媒体片段侵权吗？所有不是自己的东西，未经允许，拿来商用，都是侵权行为。
剪辑最终效果决定侵权的程度。为什么还有那么多自媒体在呢？因为可以赚钱！后果：1.会剪辑，能加入自己思想观点的，继续赚钱。
2.购买版权的继续赚钱。3.直接搬运的，单价低，容易扣分和封号。
会不会有更严重的后果？有可能扣分，封号，甚至承担法律责任。
怎么解决呢？购买版权是最直接的，还有种最常见的，去水印，加片头片尾，加字幕，加解说，加背景音乐，注明来源，以全新的方式呈现。
注明片名解决不了。举例：偷东西的人，承认自己偷了，说出了失主。
一样是违法啦。希望以上能帮助到你，还有什么不懂的，可关注我（刘康自媒体）私信，主页每天都会分享这方面的专业知识，教大家怎么今日头条上赚钱！《著作权法》
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： (一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品; (二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品; (三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品; 从著作权法中的几点来看，允许剪辑影视作品的范围还是相当宽松的。
一般视频作者们剪辑的作品基本都属于二次创作，这意味着其作品有自己原创的东西，而不是一味的剪辑抄袭。
例如一些鬼畜视频、盘点视频及电影推荐等基本都属于评论类型的。其中引用的视频素材是为了表达某一观点或者是为了说明一件事，所以这种剪辑应该不属于侵权行为。
但是有些视频创作是否合法就有点难以界定，例如一些视频自媒体XX分钟看一部电影。
虽然视频是“精炼”过的有自己组织语言，但视频中引用的篇幅太大以及含有剧情透露成分。
这就产生一个问题：这种用法是否属于“适当引用”？ 2018年6月7日，影音平台KKTV、电影公司“又水整合”、迪士尼等5家公司，不满谷阿莫制作的“X分钟看完XX”电影系列，未经许可使用来源不明影片并重置而提告侵权，台北地检署调查后认为谷阿莫未经授权违法使用电影片段重置，将他起诉。
台北地检署调查整起谷阿莫事件之后，认为他的确是没有经过授权，也就是违法的情况下使用电影片段重制，这样的行为已经涉犯《著作权法》，因此依法起诉。
谷阿莫被起诉的主要原因是原告方买了几部影视作品的版权还没上映，而被告谷阿莫就“快速”带他的观众看了一遍，影响了别人的利益。
虽然大多数剪辑影视作品的条件非常宽松，但是指明作者姓名、作品名称还是很有必要的。
所以在自己的视频里说明下来源是一个非常的好习惯，还没上映或上映中的电影最好不要大篇幅引用，以免吸引相关利益者的仇恨。
片段没事，经常有人剪片段上传。
应该不算侵权的，如果是整个影片上传，肯定不行。
大家好，我是小贾，很高兴回答这个问题，我个人认定中，独创性是短视频认定作品的难点，现阶段短视频创作，内容同质化严重，制作门槛低，一部分短视频是基于模仿，有的直接抄袭，并不具有独创性。
而对于具有模仿性质的短视频，并非都“一竿子打死”，在判断层级上，首先要区分模仿的内容是否属于公有领域。
如果模仿的仅仅主题，因主题还未满足具体的表达，属于思想层面，并不受到著作权法调整，此种类型短视频如体现出了其某种程度的取舍、选择、安排、设计等个性，应具备独创性。
就“快手公司”的“PPAP”短视频侵害著作权纠纷一案，法院认为，虽涉案视频存在对原曲视频的模仿因素，但比较两个视频可以发现，涉案视频的舞蹈动作幅度和变化速度快于原曲视频，其与音乐配合，产生了更为谐趣的表现力；另外，涉案视频除音乐和表演者自身的演唱和舞蹈动作之外，使用特效搭建了表演场景、制作了与歌词中出现的水果相对应的动画，并设计了表演者动作重影、千手观音式动作、地裂式退出等效果，整体而言较原曲视频更为丰富和本土化，体现出了承载作者个性的安排和设计。
算吧！具体是什么后果！我还真不清楚
